צימרינג נ' ישיר איי די איי חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

התובעת ילידת 18.11.81 נפגעה בתאונת דרכים ביום 30.10.09 וביום 2.8.10. הנתבעת מבטחת כלי הרכב שבהם היתה התובעת בעת התאונה והיא לא חולקת על קיומה של פוליסת ביטוח ורישיון תקף בעת התאונות ועל חבותה. המחלוקת מתמקדת בשאלת הנזק בלבד.

לצורך קביעת נכותה של התובעת כתוצאה מהתאונה מונו מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה ואף אוזן גרון. בתחום האורתופדי נקבעו לתובעת 5% נכות בשל הגבלה קלה מאוד בתנועות הצוואר במיוחד בהתייחס לגילה הצעיר של התובעת, הנכות מחולקת בשווה בין שתי התאונות- 2.5% לכל תאונה.

בתחום א.א.ג. נקבע בחוות הדעת שניתנה, כי התובעת סובלת מטנטון באוזן ימין ולפיכך יש לה נכות של 10% , כמו כן סובלת התובעת מליקוי שמיעה עצבי תחושתי בתחום צר של התדירויות עם STR תקין, ליקוי זה אינו גורם לנכות כלשהי. הנכות הנובעת מהטנטון לא נגרמה באף אחת מתאונות הדרכים נשוא התיק.

התובעת, שסברה שיש ליחס את הנכות בתחום א.א.ג. לתאונה הזמינה את המומחה לחקירה. בחקירתו עמד המומחה על דעתו לפיה בשל אופיים הבלתי משמעותי של התאונות ובשל האיחור בתלונות המתייחסות לליקוי השמיעה והטנטון, אין ליחסם לתאונה. אמנם חבלת ראש משמעותית עלולה לגרום לליקוי שמיעה ולטנטון ואולם, בנדון דנן מדובר בתובעת ששוחררה מחדר המיון זמן קצר לאחר הגעתה, דבר המלמד על חוזקה של הפגיעה. גם העובדה שהתובעת התלוננה על בעיות הטנטון לראשונה כחודש לאחר התאונה ועל אף שקודם לתאונות לא היו תלונות כאלה, אין לשייך את הטנטון לתאונה. לפי עדות המומחה אילו התלונה היתה מגיעה במועד סמוך יותר לתאונה ניתן היה לשייך אותה לתאונה, ואולם בנסיבות מקרה זה כולל אופי התאונה והתלונה המאוחרת וכן בשל השכיחות הרבה של ליקויי שמיעה פתאומי ללא קשר לארוע שקדם לו, אין לשייך את התלונות של התובעת בענין זה לתאונה.

ב"כ התובעת ביקש שאתעלם מחוה"ד ועדות המומחה בשל כך שהוא נוקט בשיטת "בית שמאי" ובשל כך שהוא התעלם מדברי התובעת לפיהם זמן קצר לאחר התאונה החלה לסבול מטנטון אך התלוננה על כך בפני רופא מאוחר יותר. כמו כן, ביקש ב"כ התובעת כי אקבע כי אף אם המומחה סבור שאין קשר בין הנכות בתחום א.א.ג. לתאונה, יש קשר סיבתי משפטי ביניהם. לחילופין ביקש ב"כ התובעת שאמנה מומחה אחר בתחום זה שכן המומחה העיד שהוא עצמו סובל מטנטון ולכן הוא לא יכול "לשפוט" מקרים כאלה.

לא מצאתי שיש מקום שלא לקבל את חוו"ד של המומחה. המומחה הבהיר היטב שישנם מקרים רבים של ליקוי שמיעה פתאומיים שאין להם גורם מוקדם. המומחה הסביר שאמנם חבלת ראש או צליפת שוט עלולות להביא לתופעות של ליקוי שמיעה או טנטון ואולם צריך שהחבלה תהיה משמעותית ושהתלונה תהיה מיידית (עד שבועיים לאחר התאונה). לדבריו, לא יתכן שאדם שיש לו טנטון או ליקוי שמיעה משמעותיים לא יתלונן על כך אלא לאחר זמן. לא מצאתי שיש מקום להתערב בקביעותיו הרפואיות של המומחה ולפיכך לא ניתן לקשור בין הנכות בתחום א.א.ג. לתאונה. יש לציין כי מדובר ב- 2 תאונות דרכים שגרמו ביחד ל- 5% אורטופדית בשל "הגבלה קלה מאוד" בתנועות הצוואר. מדובר ב- 2.5% נכות לכל תאונה דבר המלמד אף הוא על כך שאין מדובר בחבטת ראש משמעותית או בצליפת שוט משמעותית.

באשר לנכות האורתופדית, מדובר בתובעת שסיימה לימודי פיזיותרפיה. טיפולים פיזיותרפיים כרוכים בפעילות הדורשת מאמץ. התובעת העידה כי לאחר מספר שעות של מאמץ כאבי הצוואר שלה מתגברים והיא מתקשה בהרמת דברים כבדים, דבר המונע ממנה טיפול במבוגרים. בשל כך מצטמצמת יכולת העבודה שלה כפיזיותרפיסטית עם בני נוער דבר המביא לירידה ביכולת ההשתכרות. יש לציין כי גם המומחה בתחום האורתופדי השיב, בשאלה לשאלת הבהרה, שמדובר בנכות תפקודית. אמנם קביעת התפקודיות של נכות נתונה לבית המשפט (כמו גם קביעת הנכות עצמה), ואולם, מצאתי שיש לקבל בענין זה את דברי המומחה ולקבוע כי הנכות בתחום האורתופדי הינה נכות בעלת משמעות תיפקודית ולפיכך יש לחשב את הפסדי השכר לעתיד בהתחשב בחישוב אקטוארי ולפי 5% נכות, אף אם לא את מלוא החישוב האקטוארי.

באשר לשכר, התובעת טענה כי קודם לתאונה השתכרה 9,000 ₪ לחודש ואולם מתלושי השכר שצורפו עולה כי השכר הממוצע היה נמוך יותר ועמד על סך של כ- 7,700 ₪ לחודש. לפיכך יש לערוך את חישוב הפסדי השכר לפי שכר זה תוך התחשבות בכך שהנכות תפקודית.

בהתחשב באמור אלה ראשי הנזק בגינם על התובעת לפצות את הנתבעת:

א. כאב וסבל בהתאם לנכות בכל תאונה 8,500 ₪

ב. הפסד השתכרות בעבר בהתחשב בשיעורי הנכות

הזמנית ובהתחשב בכך שלפי עדות התובעת עצמה

חלק מהזמן היא לא עבדה בשל אירועים שאינם

קשורים לתאונה (חתונה ונסיעה לחו"ל) 15,000 ₪

ג. אבדן כושר השתכרות לפי שכר של 7,700₪ 75,000 ₪

ונכות 5% תוך התחשבות גם באבדן תנאים סוציאליים

ד. הוצאות ועזרה עבר ועתיד5,000 ₪

ה. ככל שהנתבעת לא שילמה את חשבון מד"א

עליה לשלמו ישירות למד"א